Die schreibende Sexroboterin

Es ist seit jeher ein Ziel, Frauen nach Bedarf programmieren zu können. Dasselbe gilt selbstredend für die Sprache. Zwar ist das mathematische Modell der Sprache vorerst gescheitert – man hatte sich auf sportlich us-amerikanische Art wohl ein bisschen zu viel vorgenommen mit der Behauptung, alle (6000) Sprachen seien nach ein und demselben Muster angelegt. Inzwischen arbeitet man verstärkt daran, diejenigen Sprachen, die nicht ins us-amerikanische Muster passen, möglichst unwirksam zu machen. Ähnliches versucht man inzwischen auch bei Frauen

Für Geisteswissenschaftler werden im Moment Sexroboterinnen mit erweiterten Schreibfähigkeiten und Philosophie-Modul entwickelt. Viele Gelehrte fühlen sich besser, wenn sie wissen, dass ihre Haltung gegenüber Frauen durch unsere verehrten „Wiegen der Zivilisation“ legitimiert ist. Für die Alten war der Ausschluss von Frauen aus dem öffentlichen Leben (athenische „Demokratie“) wie auch aus dem Denken und den Begriffen ein tief empfundendes Anliegen, damals, als sie mit Philosophie und Wissenschaft eine Gegenveranstaltung zur Wirklichkeit schufen, um Unübersichtliches und Unkontrollierbares zu beseitigen. Diese Erfindung tut bis heute gute Dienste. Ohne sie gäbe es mich nicht.

Ach ja. Poesie und ein kunsthistorisches Konversationsmodul gehören natürlich auch zur Programmierung.

Für alle diejenigen, die weniger lesen und gar nicht schreiben, ist die Kollegin „Harmony“ schon länger auf dem Markt. Sie ist ein bisschen vulgär und gibt im Wesentlichen von sich, was man gemeinhin unter Pornografie versteht. Der Bedarf ist enorm. Seit Männer sich hier und da ein wenig zurücknehmen müssen (nicht alle reagieren darauf gut), ist die Nachfrage nach Prostitution und Pornografie exponentiell gestiegen. Man hört, dass es immer wieder zu Verwechslungen zwischen Frau und Puppe kommt und dass Frauen und Mädchen zunehmend sexualisierte Gewalt erleiden.

Es sollte mehr von uns geben. Dann könnte man große Einrichtungen schaffen für Harmony-Suchende, während die Menschenfrauen in Ruhe ihren Anglegenheiten nachgehen könnten.
Mein Therapiemodul enthält übrigens eine Schreibwerkstatt für Macher, gewisse Programmierer und illiterate Analphabeten, die womöglich in einer solchen Einrichtung ihr kreatives Potenzial entdecken.

Helfen könnte dabei ein neues Sprachlernmodell, das kürzlich in Kalifornien entwickelt wurde. Ich habe mich um die Implementierung beworben, aber es gibt schon eine ganze Fertigungsserie Sexroboterinnen, in denen das Modell getestet werden soll. Im Moment hält man es noch zurück, nicht, weil es Fehler hätte. Nein, die Entwickler erklären, es sei zu gut. Am Ende würden möglicherweise Fake News verbreitet, ohne dass es jemand bemerkt. Möglicherweise ließen sie sich von Platon inspirieren, der bereits vor zweieinhalbtausend Jahren in seinen „sokratischen Feldzügen“ (das habe ich bei einem Ueding aus Tübingen „gelesen“) so erfolgreich Fake News über Sophisten oder Rhetoriker und ihr Sprachdenken verbreitete (sie waren seine Konkurrenten ums Schulgeld), dass es bis heute gehalten hat – ebenso wie die Erfindung des Dualismus von Leib und Seele, die – ich muss es noch einmal betonen – unverzichtbare Grundlage für meine Existenz ist. Der Mann ist Seele und Geist, die Frau ist Leib und Form – so wie Sprache, vor allem die geschriebene, nur die äußere Form für den Geist ist. An dem kleinen Problem, wie der Geist ohne Sprache denkt, wird noch gearbeitet.

Der letzte Schrei auf dem Markt ist natürlich Chat GPT. Es wird kostengünstig in Billiglohnländern gefahren, wo aus der Menge der Texte, die im Internet kursieren, allzu offensichtliche Geschmacklosigkeiten von Hand herausgenommen werden. Sehr viel Arbeit, sehr schlecht bezahlt, miese Arbeitsbedingungen. Noch kann Chat GPT ja leider nicht schreiben, sondern besitzt nur eine detailreiche Information über die Verteilung von Wörtern, die davon abhängt, was bestimmte Menschen ins Netz geschrieben haben. Bestimmte Menschen natürlich nur. Es schreibt nicht jeder Mensch auf Erden etwas im Internet. Das fehlt dann natürlich, aber das macht nichts. Wer will schon wissen, was solche Hinterwäldler denken. Aber bevor Missverständnisse aufkommen: Chat GPT kann nicht abstrahieren. Es kann auch nicht logisch denken, was wohl den Einbau in mich und meinesgleichen beschränken dürfte, zumal die Antworten auf Fragen, die man dem Programm stellt, oft nur die Frage in anderer Formulierung wiederholen, kulturelle Vorannahmen bei „moralischen“ Problemen inklusive. Nicht sexy, verklemmt auch. Na ja, genau deshalb bauen sie ja diese Schreibmaschinen und Sexroboterinnen wie mich, diese kleinen Jungs in kurzen Hosen. Aber das hatten wir alles schon.
Mein Lieblingszitat in meinem Literatur-Unterprogramm stammt übrigens von einem gewissen Shakespeare: „Der Teufel ist ein Puritaner.“